Прошлог викенда, две конференције о приватности криптовалута најавиле су будућност управљања криптовалутама: хибридни модел стартапа наспрам експериментисања на нивоу локалне заједнице.
Преко 200 људи окупило се у Хрватској на Zcon1, који је организовала непрофитна фондација Zcash, док се око 75 учесника окупило у Денверу на првој Monero Konferenco. Ова два новчића за приватност су фундаментално различита на више начина – што је било јасно видљиво на њиховим одговарајућим догађајима.
Zcon1 је приредио свечану вечеру са морском позадином и програмом који је показао блиске односе између компанија попут Фејсбука и стартапа Electronic Coin Company (ECC) усмереног на zcash, што је доказано тиме што је Libra била широко разматрана са присутним члановима тима.
Квинтесенцијални извор финансирања који одликује zcash, назван оснивачка награда, постао је центар страствених дебата током Zcon1.
Овај извор финансирања је суштина разлике између zcash-а и пројеката попут monero-а или bitcoin-а.
Zcash је дизајниран да аутоматски одузима део профита рудара за креаторе, укључујући извршну директорку ECC-а, Зуку Вилкокс. До сада су ова средства донирана за стварање независне Zcash фондације и подршку доприносима ECC-а развоју протокола, маркетиншким кампањама, котирању на берзи и корпоративним партнерствима.
Ова аутоматизована дистрибуција требало је да се заврши 2020. године, али је Вилкокс прошле недеље рекао да ће подржати одлуку „заједнице“ о проширењу тог извора финансирања. Упозорио је да би у супротном ECC могао бити приморан да тражи приходе фокусирајући се на друге пројекте и услуге.
Директор фондације Zcash, Џош Синсинати, рекао је за CoinDesk да непрофитна организација има довољно могућности да настави са радом најмање још три године. Међутим, у објави на форуму, Синсинати је такође упозорио да непрофитна организација не би требало да постане јединствена капија за дистрибуцију финансирања.
Количина поверења коју корисници zcash-а имају у осниваче средства и њихове различите организације је главна критика упућена zcash-у. Пол Шапиро, извршни директор стартапа за крипто новчанике MyMonero, рекао је за CoinDesk да није уверен да zcash подржава исте сајферпанк идеале као monero.
„У основи имате колективне одлуке уместо индивидуалног, аутономног учешћа“, рекао је Шапиро. „Можда није било довољно дискусије о потенцијалним сукобима интереса у моделу управљања [zcash-ом].“
Иако је истовремена конференција о Монероу била много мања и мало више фокусирана на код него на управљање, дошло је до значајног преклапања. У недељу су обе конференције биле домаћини заједничког панела путем веб камере где су говорници и модератори разговарали о будућности владиног надзора и технологије заштите приватности.
Будућност новчића за приватност може се ослањати на такво унакрсно опрашивање, али само ако ове различите групе могу научити да раде заједно.
Један од говорника са заједничког панела, сарадник Monero Research Lab-а, Саранг Нетер, рекао је за CoinDesk да не види развој кованица за приватност као „игру са нултим збиром“.
Заиста, фондација Zcash је донирала скоро 20 процената средстава за Monero Konferenco. Ова донација, и заједнички панел о приватности и технологији, могли би се посматрати као најаве сарадње између ових наизглед ривалских пројеката.
Синсинати је за CoinDesk рекао да се нада да ће у будућности видети много више заједничког програмирања, истраживања и узајамног финансирања.
„По мом мишљењу, много је више онога што повезује ове заједнице него онога што нас раздваја“, рекао је Синсинати.
Оба пројекта желе да користе криптографске технике за доказе са нултим знањем, посебно варијанту под називом zk-SNARKs. Међутим, као и код сваког пројекта отвореног кода, увек постоје компромиси.
Монеро се ослања на прстенасте потписе, који комбинују мале групе трансакција како би се замагљило појединце. Ово није идеално јер је најбољи начин да се изгубите у гомили да та гомила буде много већа него што прстенасти потписи могу да понуде.
У међувремену, подешавање Zcash-а је оснивачима дало податке који се често називају „токсичним отпадом“, јер би оснивачи теоретски могли да искористе софтвер који одређује шта чини Zcash трансакцију валидном. Питер Тод, независни консултант за блокчејн који је помогао у успостављању овог система, од тада је био жестоки критичар овог модела.
Укратко, фанови zcash-а преферирају хибридни стартап модел за ове експерименте, а фанови monero-а преферирају потпуно обични модел док се петљају са прстенастим потписима и истражују непоуздане zk-SNARK замене.
„Истраживачи Монера и фондација Зкеш имају добар радни однос. Што се тиче тога како је фондација почела и куда иду, не могу заиста да говорим о томе“, рекла је Нетер. „Једно од писаних или неписаних правила Монера је да не би требало да морате некоме да верујете.“
„Ако одређени људи диктирају велике аспекте правца пројекта криптовалута, онда се поставља питање: Која је разлика између тога и фиат новца?“
Ако се вратимо уназад, дугогодишњи сукоб између фанова монера и зкеша је подела на Бигија и Тупака у свету криптовалута.
На пример, бивши консултант за ECC Ендру Милер и садашњи председник Zcash фондације, коаутор је рада из 2017. године о рањивости у систему анонимности Monera. Накнадне свађе на Твитеру откриле су да су фанови Monera, попут предузетника Рикарда „Fluffypony“ Спањија, били узнемирени начином на који је обрађена публикација.
Спањи, Нетер и Шапиро су сви рекли за CoinDesk да постоје бројне могућности за кооперативна истраживања. Па ипак, до сада се већина обострано корисних радова обавља независно, делом зато што извор финансирања остаје спорна тачка.
Вилкокс је за CoinDesk рекао да ће екосистем zcash-а наставити да се креће ка „већој децентрализацији, али не превише и не пребрзо“. На крају крајева, ова хибридна структура је омогућила финансирање за брз раст у поређењу са другим блокчејн мрежама, укључујући и постојећи monero.
„Верујем да је нешто што није превише централизовано и не превише децентрализовано оно што је за сада најбоље“, рекао је Вилкокс. „Ствари попут образовања, промоције усвајања широм света, разговора са регулаторима, то су ствари за које мислим да су одређена доза централизације и децентрализације исправне.“
Заки Манијан, шеф истраживања у стартапу Tendermint, усмереном на Космос, рекао је за CoinDesk да овај модел има више заједничког са биткоином него што неки критичари желе да признају.
„Ја сам велики заговорник суверенитета ланца, а велика поента суверенитета ланца је да заинтересоване стране у ланцу треба да буду у могућности да делују колективно у свом интересу“, рекао је Манијан.
На пример, Манијан је истакао да богати добротвори који стоје иза Chaincode Labs-а финансирају значајан део рада који се улаже у Bitcoin Core. Додао је:
„На крају крајева, више бих волео да еволуција протокола буде углавном финансирана уз сагласност власника токена, а не од стране инвеститора.“
Истраживачи са свих страна признали су да би њихова омиљена криптовалута захтевала значајна ажурирања како би заслужила титулу „кованица за приватност“. Можда би заједнички панел конференције и грантови фондације Zcash за независна истраживања могли да инспиришу такву сарадњу преко страначких линија.
„Сви се крећу у истом правцу“, рекао је Вилкокс о zk-SNARK-овима. „Обоје покушавамо да пронађемо нешто што има и већи сет приватности и никакав токсични отпад.“
CoinDesk, лидер у вестима о блокчејну, је медијска кућа која тежи највишим новинарским стандардима и поштује строги скуп уредничких политика. CoinDesk је независна оперативна подружница Digital Currency Group, која улаже у криптовалуте и блокчејн стартапове.
Време објаве: 02.07.2019.